Vida Estudiante
¿Religión asignatura obligatoria en Primaria?
Recuerdo cuando estudiaba primaria en mi colegio y todos los días a primera hora nuestra tutora nos hacía rezar el padre nuestro. No importaba si la primera asignatura de la mañana fuera matemáticas, conocimiento del medio o lengua, se rezaba y punto.
Cuando tocaba religión, siempre había un chico que desaparecía de mi clase. Era español y sus padres también, pero no querían que su hijo recibiera una educación católica. El director del colegio aprobó la decisión de sacar al chaval fuera de clase y llevarlo con la tutora cuando tocara religión. De ésto hace unos 10-12 años y raramente se veían a niños evitando las clases de religión en primaria.
Ahora que estamos en el año 2013, con un menor porcentaje de población religiosa y un mayor crecimiento de la población islamista/china, los colegios españoles comienzan a tener problemas con la asignatura de religión, la cual es obligatoria en primaria. El problema radica en que la cantidad de alumnos que abandonan la clase de religión por ser de otra creencia o ateos está igualando a la cantidad de alumnos que aceptan dar la asignatura. Esto ha acarreado que la clase se divida prácticamente en dos partes, llevando a una mitad a otra aula y dejando a los católicos que den su asignatura de religión.
Llegados al punto en el que la evolución de nuestro país en cuanto a creencias se ha desarrollado de forma contraria a la religión católica, ¿no pensáis que el gobierno de España debería pensar en eliminar la religión como asignatura obligatoria en toda la primaria? Se podrían aprovechar esas 2-3 horas semanales en aumentar las horas de inglés (que tanta falta hace) u otras asignaturas, en vez de perder el tiempo en lavar cerebros a niños que no tienen todavía la madurez suficiente como para decidir por sí mismos si creen o no en Dios.
11 Feb 2013, 22:47
-
Vida Estudiante
- ESO, Bachiller y CF
- Off-Topic de Estudiantes
- Universidad y +
Esto de no poder recomendar es una caca.
Totalmente de acuerdo. Para mí es una pérdida de tiempo poner una asignatura para Religión y una falta de respeto obligar a un niño a escuchar una charla sin tener idea…
Como dices, que pongan inglés que mucha falta hace en este país.
+1
Afirmas que la mitad de los niños acuden a Religión y que eso es desarrollarse en forma contraria a ésta… Y aún te permites hablar de lavados de cerebro.
Cuando, en una familia católica, me declaré ateo, nadie me puso pegas, ni me intentó “lavar el cerebro”. Y, por suerte estudié religión durante toda la primaria y secundaria, yendo a catequesis hasta el final. Ni el cura intentó “lavarme el cerebro” cuando le dije “vengo a aprender, no a practicar, porque no creo.
En cambio, sois cada vez más los de “como yo no creo, hay que retirar las enseñanzas a los que creen”.
Lavados de cerebro, dices. Con lo bien que lo has hecho en este foro, qué decepción que caigas en este progresismo impositivo que tan de moda está.
yo jamás he tenido religión en primaria… x’D y menos mal
Pues nada de retirar, que la ponga optativa y a correr.
De todas formas, yo no pondría nunca religión dentro de una enseñanza básica al lado de lengua, historia o biología. La veo más como una extraescolar.
PD: eso de madurez suficiente, no sé. Yo sólo di en 1º de primaria y dije en casa, oye, yo no sé que peliculas me estan contando ahi pero no me gusta nada, y a partir de segundo me sacaban al pasillo x_D
Lo que sí que no tiene nombre, Obiju, es que la alternativa a Religión, fuera el pasillo.
Menos mal que por lo menos así hacía las tareas
Ya tio blooder, que decepción que no pienses como Obiju tio, ya te vale.
Hablo de mi reducida experiencia en este tema, ya que solo conozco los colegios de la ciudad donde vivo y voy a centrarme en el de mi hijo, pero puede extenderse al resto.
De 25 alumnos en clase, unicamente tres, 2 españoles y una chica de origen ruso, salen de la clase de religión cuando esta toca, se los llevan a la biblioteca y la profesora les pone tareas suplementarias, más matemáticas, más cono, más lengua, más…..
En mi experiencia, los padres llevan a los alumnos a religión hasta que hacen la Primera Comunión.
Si decidí que mi hijo no asistiera a clases de religión fué por como está estructurada, es decir, te enseñan religión católica para prepararte por ese camino, si la clase de Religión fuese una clases donde se enseñara desde una perspectiva históricosocial las religiones del mundo o te enseñaran a debatir sobre la existiencia de seres superiores que nos crean o filosofias que pretenden enseñarnos que un alma es inmortal u otras que dicen que cuando mueras te reencarnarás y en que paises son mayoritarias… en fin, cultura general de la religión entonces mi voto es NO, la cultura nunca está de más y de este tipo participativo te prepara para lo que haya de venir.
Muchas guerras tuvieron como pretexto la religión, muchas edificios se alzaron por ella, muchas buenas personas la difundieron, otras no tan buenas la usaron para torturar y someter al pueblo…..
Resumiendo, la asignatura “Religión Católica” no, la asignatura “Historia de la Religión” si.
Evolucionar, en definitiva.
Desde luego, como dice Lark, no dar religión = tocarte las napias (no lo dice así pero me entendeis) no es la mejor opción.
Pues sí es lavar cerebros, porque cuando tu coges a un niño y le inculcas unos conocimientos cuando no tiene la suficiente madurez para decir sí creo o no creo, te estás aprovechando de su inocencia.
El 90% de los niños que hace la comunión y van a catequesis, lo hacen porque sí, porque es lo que toca, porque es lo que hacen los demás niños, pero no porque sepan lo que están haciendo.
Tanto la comunión como las clases de religión deberían llegar cuando los niños ya no sean niños. Porque si esos mismos niños creen que Papa Noel y Los Reyes Magos les dejan regalos en su árbol de Navidad, ¿por qué no iban a creer que existe Dios? Se aprovechan de su inocencia, es así.
Si las clases de religión, catequesis y la comunión llegara a los 16 años (una edad inmadura en otros aspectos, pero más madura para decidir tus creencias) seguramente la Iglesia perdería muchos adeptos. El más claro ejemplo es comparar la cantidad de personas que hace la comunión (practicamente el 100%) y los que hacen la confirmación (menos de la mitad).
Esa es una opción muy válida. Y sobre lo que dices de que sólo 3 se salen de religión, como bien dices es tu caso particular, per te voy a poner un ejemplo muy claro donde la cosa se desmadra: Melilla tiene el problema que expongo en #.
Editado: Que conste que no soy ningún revolucionario quemaiglesias. La Navidad y sus villancicos, la Semana Santa y sus procesiones, casarse por la iglesia como un espectáculo único para toda nuestra vida, etc.. todo eso es tradición, es otra forma más de cultura como puede haberla en otros países. Eso es una cosa, y que la gente suba montañas descalza hasta llegar a un santuario o que empiece a llorar cuando observe un desfile de figuritas de Dios y la virgen María, es otra cosa muy diferente.
estoy contigo, cuanta gente habrá hecho dicha materia y al madurar han cambiado todas sus ideas sobre ello.
Y si deberian de quitar esa materia de la educación, ya que no es necesaria para unos estudios y menos para un futuro, suficiente lo aprendido antes de hacer la comunión en caso de que la familia quiera eso para sus hijos.
Si, seguramente los colegios de mi ciudad no son representativos, pero entiendo que Melilla tenga ese problema donde hay una gran mayoría musulmana, no sé como se las pañarán con la religión católica.
+1
Yo hice religion en primaria porque iba a un colegio que antiguamente era de monjas y no creo en nada de eso, es mas, no recuerdo absolutamente nada de lo que hice en esa asignatura
. Y luego en el instituto hacia religion porque veiamos pelis.
Si fuera por mi se eliminaria por minoria que quiere cursarla. Al igual que no me dejaron hacer bachillerato tecnologico porque solo eramos dos alumnos… (danipam y yo)
Por eso existe la confirmación. Y por eso es bueno aprenderlo, creas o no. Si no se te enseña, no tendrás la opción a creer en ello. Actualmente, se te enseña y se te deja libertad para practicar o no.
Pero si no se te da la opción, la cosa empeora, siempre empeora.
Vaya, que yo pienso como KpS, y he tenido la suerte de contar con un único profesor de religión, que se ha preocupado precisamente de enseñarnos las distintas religiones y sus influencias en las culturas. Habrá quien adoctrine, pero yo en 27 años no me he encontrado a nadie, por lo que veo un error generalizarlo.
En cuanto a esto:
Me parece que es tan respetable como el que tú te emociones al ver a Messi regatear, o Xeno lo haga al ver un documental sobre videojuegos ochenteros. Se llama LIBERTAD, y mientras no te afecte, ni te impongan el seguirlo, no viene a cuento en absoluto el no querer que otro lo haga.
Podría escribirte un tocho post rebatiendo cada una de las afirmaciones que has hecho pero simplemente te diré que se te llena la boca con la palabra ‘libertad’ y eres el primero que trata de cohibir la de los demás.
Aparte de eso, simplemente diré que si vivimos en un estado laico el hecho de impartir clases de Religión obligatorias se contradice con ello. Y que encima se pague a los profesores DESIGNADOS por la Diócesis (en el caso de la religión católica, la mayoritaria) con nuestros impuestos tiene cojones.
Enseñar Religión hoy en día es como hacer Geografía utilizando un mapa del Señor de los Anillos.
Creo que en los 5 años que llevo en GamersMafia, esta es la vez que me parece más claro que cada uno teneis vuestro punto de razón.
Este tema es de cogerlo con pinzas, muy muy complicado, si por un momento sois totalmente imparciales con cualquiera de las partes os dareis cuenta de que la solución es bastante complicada, ya que es complejo solucionarlo sin someter a la parte opouesta o incluso a ti mismo.
Reflexión!
Que el tema de para páginas y páginas de debate y puntos de vista, sí. Pero para nada es un solución complicada. La solución es tan simple como dice
:
Y entonces, despues de aplicar el sentido común, debatimos lo que haga falta.
Esa es tu opinión. Tu opinión es que le dirás a tus hijos: “dar clase de religión, aunque no seáis capaces de distinguir la realidad de la ficción”. A mi eso me parece aprovecharse de la inocencia de los niños, pues le estáis incitando a creer en cosas que dada su edad no son capaces de decir si están de acuerdo o desacuerdo, no tienen la madurez necesaria.
Pero la Iglesia bien sabe que para forjar nuevos adeptos y que su religión no se desvanezca NECESITA que se imparta su doctrina de manera obligatoria en los colegios de este país. Porque dentro de 10 años ni Dios va a ir a misa un domingo, porque la sociedad evoluciona y la Iglesia no. Obiju, tiempo al tiempo, y cuando las iglesias se queden vacías y sólo se llenen para bodas espectaculares, me darás la razón.
AMÉN!!
Yo no estoy bautizado ni ninguna de esas coas. Me dieron la opción a hacerlo pero no quise. De pequeño en mi colegio, se impartía religión, y yo y otros 2 niño nos íbamos a ética, una clase de mierda donde nos enseñaban a recortar folios sin tijeras, doblándolos..
Pero eso solo duró hasta que cumplimos los 8 (o 9, no me acuerdo). El curso siguiente, solo quedaban 3 niños en religión y el resto, que ya habían hecho la comunión, se pasaron a ética. Un fuerte aplauso para esos padrazo católicos. Vivan los reyes magos 2.0
Me parece una pollez de nivel atómico impartir religión. Es algo que te tiene que inculcar en casa (que tampoco deberían, es mas algo personal). Lo necesario de la religión se aprende en clase de historia. Si a alguno se le queda corto que se busque la vida pro su cuenta.
Queremos impartir clase de religión, cuando el nivel de enseñanza obligatoria en españa es pentapatético. Si se centraran en mejorar el nivel de la enseñanza y no a comerle la polla a la iglesia, la cosa iría mejor… Me parece mas importante la clase de dibujo libre, al menos desarrollas creatividad.
Esto solo va a servir para que los chavales que a los 16 dejen el ‘cole’ lleven un rosario en el pecho, o un crucifijo.
Yo soy “creyente” y para mi la clase de religión o ética que fuy a las dos eran la hora de relax de las pachangas en el patio jugando al futbol x’D
Yo me rio de Crash y ya no digo nada más, porque entramos en los bucles de siempre.
A regodearse en la ignorancia (o en la mentira, vaya), con cosas como que los sueldos de los profesores los paga la administración (que no es así).
/quit tracker, me aburren los fundamentalistas.
Tan solo respondo a
. Cuando las iglesias estén vacías, impartir religión en la enseñanza pública me parecerá igual de importante que ahora. No se puede entender nuestra cultura sin conocer la religión católica. Para muestra, la mayoría de días festivos: navidad, semana santa, San José, la Almudena…
-“Papá, por qué hoy es el día del Padre?” +”PORQUE SI”.
Eso será bueno para vuestros hijos, no para los míos. Los míos sabrán por qué lo es. Y, si no podéis discernir “enseñar” de “adoctrinar”, me parece que, efectivamente, mejor que vuestros hijos no lo sepan.
Yo estoy con Lark. Debería ser optativa, como en el instituto pero en vez de atencion educativa poner alguna asignatura equivalente(que tampoco suponga un gran esfuerzo, conozco mucha gente que se coge religión porque “sube la nota” y no pegan palo al agua, todo el dia viendo pelis y demás).
Yo fui a religión hasta que acabé el colegio y hoy en dia no me considero creyente, como dice Obiju, no me he encontrado a nadie que intente adoctrinarme, en mi casa ya se encargaron de enseñarme lo que es el bien y el mal sin que ningun curita tenga que hacerlo.
Y la verdad es que yo de pequeño, en mi ignorancia, no consideraba la comunión o ir a religion como algo “doctrinario” ni “religioso”, simplemente iba porque iban todos los niños y porque mas o menos era lo que tocaba y yo no tenia autoridad entonces, siendo un crío.
De hecho ni me planteé confirmarme cuando muchisima gente se confirmó el año pasado o se van a confirmar este año.
Yo me considero agnóstico en una familia cristiana, por parte de madre tengo familiares que pertenecen a hermandades y monjas. Y supongo que como la mayoría me bauticé e hice la comunión.
Con esto quiero decir que es cierto que cuando eres un niño, te dejas llevar por lo que te enseñan y ves a tu alrededor, porque todos lo hacen, tú también lo haces, no tienes decisión propia. Yo pienso que deberían cambiar tal como dice Kps, es una buena opción y muy acertada por mi punto de vista:
Es una opinión personal y no más. Tengo compañeros que son capillitas, que van a misa, sacan pasos de semana santa y tal, y no por ello voy a quitarle las ilusiones y ganas que ponen en ello. Tal y como me considero, no niego ni que pueda existir un ser sobrenatural, pero tampoco lo apoyo… probar la existencia de Dios es tan imposible como probar su inexistencia. Con lo que queda en pie que la creencia en Dios es una cuestión de fe, y la actitud contraria, la afirmación de que Dios no existe, es una decisión personal.
pues yo no estoy ni bautizado
Pues arderás en el infierno.
HAHAHAHA
yo tampoco y tan bien que me siento, almenos no me tiraron meado de cura encima a los meses de haber nacido, otros no pueden decir lo mismo
yo tampoco estoy bautizao kawonros
Pues no sé a qué colegios van los niños de ahora pero aquí la asignatura de religión no es obligatoria en ningún caso. Los padres pueden elegir. Y si los padres pueden elegir entiendo que no es el Estado el culpable de “lavar el cerebro”. (Otra cosa es que el sistema educativo en España sea más bien malo
).
¿Y eso no es un tanto hipócrita? Quiero decir… en otro hilo calificaste (si no me equivoco) de “secta” a los católicos y ¿ahora vas y dices que por seguir la tradición te unes a las fiestas de la secta? ¿Que te casarías en sus santuarios? ¿Que dejarías que uno de sus líderes te uniera a alguien para toda la vida bajo la bendición de su Dios? Ni cultura ni hostias.
__
Lo de “historia de las religiones” sería interesante, aunque tampoco veo por qué tiene que estar contemplada dentro de la etapa educativa básica. Personalmente, eliminaría religión, ética (cívica
), ciudadanía y derivados y aprovecharía esa hora para materias con más peso en el programa educativo.
Se puede enseñar eso en Historia perfectamente.
Yo no entiendo como puede calificarse una asignatura basada en la fe, para la matricula ¿que hay que hacer caminar sobre las aguas?
Lo que intento decir es que estoy con kps mis hijos irían a esa clase si estudiaran historia de las religiones y después dejaran que cada familia procesara libremente la que mas acorde estuviese con sus valores.
Yo el 24 de diciembre celebro el solsticio de invierno, como todos vosotros, o pensáis que Jesús nació el 24 de diciembre.
Obiju, no sé si soy yo que lo interpreto así o qué, pero parece que estás a favor de lo que dice Kps, es decir, cambiar la enseñanza católica por historia de la religión.
Los profesores de religión son creyentes y siempre darán sus clases tirando pa casa. Y eso es un error gigante, porque imagínate que una persona con las ideologías similares a Franco diera la asignatura de Historia en un instituto. No puede dar clase de religión un cura/monja, porque va a tirar para su terreno y eso sí sería adoctrinar.
La imparcialidad de quien te enseña cultura es algo muy importante, igual que cuando lees un periódico y según el que estés leyendo te crees más o menos la información que publican y su forma de manipular las cosas para ganar lectores de su propia ideología.
Obiju, no sé si soy yo que lo interpreto así o qué, pero parece que estás a favor de lo que dice Kps, es decir, cambiar la enseñanza católica por historia de la religión.
Por supuesto que estoy a favor, fue lo primero que dije, y lo he dicho en otras ocasiones en GM. Lo que pasa es que de los que somos impopulares, solo se tiene en cuenta lo que trae cuenta, habitualmente.
Hasta donde yo se, y puedo saber, ni curas ni monjas dan clase en colegios públicos. En la primaria las dan los maestros (en casa tengo el ejemplo, mi padre es profesor de tercer ciclo, da religión, y, por supuesto, se dedica a enseñar, no a atraer. No es practicante y dudo que creyente).
Si una persona con ideologías similares a Franco diera Historia, podría tirar para sus creencias o no hacerlo. Igual que una persona con ideologías similares a Ibarruri, o a Obama. No depende de sus creencias ni de sus preferencias, sino de que sea buen o mal docente. No es peor un Franquista que tire para casa que el nieto de un Guardia de Asalto que defiende la memoria de su abuelo con sus alumnos. Si son buenos docentes, tal vez ambos sean extremistas, pero sus alumnos no lo notarán.
La responsabilidad de adoctrinar o no depende, pues, del docente, no de la asignatura. Como ya he dicho, toda la secundaria tuve el mismo profesor de religión. Salido del seminario porque quiso casarse. Un hombre piadoso y bueno como pocos, y a pesar de ello, no me puso pega alguna jamás por acudir a sus clases sin creer en ello. Es más, seguimos teniendo una relación excelente. Porque es un buen docente.
No no.. vamos a ver, en primer lugar, yo no me voy a casar bajo la bendición de ningún Dios.
En cuanto a las tradiciones católicas de nuestro país, me refiero a que la población no las deja de lado por el hecho de no creer en ellas. En nuestra familia usamos la Nochebuena para cenar toda la familia juntos, pero en ningún momento hacemos mención a la religión. Es una costumbre y no damos importancia al origen de ésta, al igual que la Semana Santa o comerte el roscón el día 6 de Enero.
Todas las tradiciones surgen por creencias, mitos, leyendas… y no tienen por qué ser religiosas, y sobre todo, no tienes por qué creer en ellas.
Y sí, te vuelvo a repetir que la Iglesia es la secta religiosa más extendida de la historia de la humanidad, es así, al igual que decimos que los Testigos de Jehová son unos lava cerebros que no les abrimos la puerta o que la secta de la luz cósmica son cuatro locos. La religión se rige por lo mismo que las demás sectas, es decir, fe. Pero a raíz de sus creencias (ficticias para mí) han surgido una serie de guerras, unas costumbres, unas tradiciones que no podemos olvidar porque forma parte de nuestra historia.
Y no te alarmes por llamar “secta” a la religión católica, porque no es ofensa, es una realidad. Por si tienes dudas:
Obiju, yo no se en tu colegio pero en el mio la profesora de religion daba SOLO religion y que yo sepa no tenia formacion de ningun tipo aparte de ser habitual de la iglesia y de las catequesis. Aun asi era buena persona, pero vamos, que no daba nada más, ignoro si recibia salario o no.
Y te secundo en lo de que depende del docente, he tenido profesores comunistas, fachas y mas moderados, y era mas discreto el mas fachilla que el comunista.
No me alarmo, soy la primera que lo hace
Pues eso, hipocresía.
No es hipocresía Unk, es tradición, me consta que en Galicia continúan haciendo aquelarres, y aunque haberlas hailas, no creen en meigas, tradición es también mojarte los pies en la playa la Noche de San Juan, tradición es vestirte con ropas antiquísimas para celebrar una feria de Abril, tradición es cenar con todos los amigos una noche, porque esa noche la celebraban tus padres y pegan tiros al cielo para poder mandar mensajes a las estrellas… no son hipócritas porque no crean que las estrellas van a recibir sus mensajes… los envían.
Es tradición.
Puedes mezclar conceptos KpS, pero no deja de ser hipócrita que celebremos una festividad en la que no creemos. Mi manera de verlo, vamos.
Es que no celebramos una fiesta en la que no creemos, hacemos tradición
Mañana mucha gente se hará regalitos y no creo que muchos sepan quien es San Valentín, pero es una tradición que a muchos les gusta celebrar ¿son hipócrias? yo no lo creo.
(No vale chiste fácil de San Valentín lo inventó El Corte Inglés, ese es otro debate)
Por cierto… ejem… ¿que te van a regalar?
A ti lo que te gusta es la parranda, que tradición ni que ocho cuartos
Yo es que tengo San Valentin todos los meses
y este mes doble!!!
Yo creo que en los colegios se tendría que enseñar esto, a los niños les encanta el fuego
No se que creeis que celebrais vosotros en Navidades, pero yo celebro el dia de la Coca-Cola, asi que no se quien es el mas hipocrita aqui.
Yo si hay ron de por medio celebro hasta el robo-hanukkah
Yo voto por que en todas las horas de religión que se dan al año un pive se quedase quieto en la tarima repitiendo sin parar “Dios no existe, dios no existe, dios no existe…”
Soy progre?
No, simplemente ineficaz.
No tienes porque repetirle a alguien que algo con el que no ha tenido ningun contacto (directo o indirecto), y no hay ninguna prueba de su existencia, que ese algo no existe para que te crea. Simplemente no le metas en la cabeza durante toda su infancia sin parar: ‘‘Dios existe, dios es bueno, dios te quiere, pero te enviara al infierno…’’
porq me respondes como si mi aportacion no fuese una enorme sandez?
Si no quieres que te respondan seriamente a tus sandeces, simplemente no las digas
yo buscaba otra sandez jajajjaja
A ver, en las horas de religion que se enseñe pixel art mientras una profe cachonda enseña las tetas y baila el sarandonga
Clase de sexo mejor.. que enseñen a las chicas a chupar bien las pollas joder, que últimamente me encuentro con cada una que la verdad, es pa suspenderles la ESO.. cuanta inoransia.
jajajaj jefe